Helen

　　■ 社論
　　對反SO-DIMM腐敗的觀察中，“依法治國”是不可缺失的坐標。以此視之，反腐敗就不存在淺嘗輒止的問題，不能說反腐已經起到一定震懾效果了，就鳴金收兵。
　　近日，中紀委官方網站發佈消息，山西省委常委、太原市委書記陳川平和山西省委常委、秘書長聶春玉涉嫌嚴重違紀違法，目前正接記憶體受組織調查。而昨晚的最新消息則是，太原公安局長柳遂記被免去職務，接受調查。至此，山西被調查的省部級官員已達5位。就此而論，山西成為十八大以來被調查省部級官員最多的省份。
　　此輪山西“打虎”，引起的輿論反響非常強烈。此事在意料之中，又在意料之外。意料之中，是因為長期以來，民眾對山西一些官員的腐敗程度之惡劣，早有耳聞，人們希望通過徹底的反腐敗，將這些黑幕全部揭開。輿論之所以又感到突然，或許是因為，很多人沒有想到，中紀委在山西打“老虎”的節奏會如此之快，而且，一次又房屋買賣是兩個省部級官員。
　　7月29日，公佈周永康案之後，社會上出現了多種有關反腐的論調，“反腐終點論”、“反腐拐點論”、“反腐反撲論”等紛紛出爐。不論這些聲音來自哪裡，其目標大概只有一個，也就是目前的反腐行動，已經差不多了，該收一收了。其背後的邏輯無非就是，要求大家對仍然存在的腐敗行為進行SD記憶卡妥協，甚至要保持“適度寬容”。就此而言，中紀委的行動就是對各種論調最好的回答。
　　加上陳川平、聶春玉，十八大以來被調查的省部級及以上官員，已達41人。很多省份、部門均有省部級官員落馬。或許，按照一些人認為的“反腐規則”，這輪反腐敗在“犧牲”了個把政協副microSD主席之後，當地就可以過關了，而其他可能存在問題的省部級官員就“安全”了。這種看法不能不說仍然是心存僥幸，仍然是把十八大以來的反腐敗當作一種政治運動，而沒有讀懂，或者，不願相信中央釋放的政策信號。這既缺乏法治的眼光，也缺乏法治的思維，因而，也就沒有把反腐敗當作推進“依法治國”的重要手段。
　　高壓反腐雖是“治標”，治標也要治得徹底，不放過一個腐敗分子，治本才能收穫實效，這還能為“治本”贏得時間，但“治本”正在“依法治國”，因而，“治標”之策也當以符合法治精神為依歸。
　　對反腐敗的觀察中，“依法治國”是不可缺失的坐標。以此視之，反腐敗就不存在淺嘗輒止的問題，不能說反腐已經起到一定震懾效果了，就鳴金收兵。那隻會重蹈過去反腐與腐敗反彈的老路，令法律蒙羞。
　　在依法治國的語境下，反腐敗所面對的只有是否違背法紀的問題，以及違紀違法行為有沒有被髮現的問題。因而，也就沒有什麼“蒼蠅”、“老虎”的區別，更不會說，按照所謂的名額、指標打“老虎”，也不會因為一個地方已經打掉了幾隻“老虎”，就此“官場太平”。
　　中紀委這次在山西輪番重拳出擊，再次表明瞭堅定的反腐立場。這既是對各級紀檢系統的督促，又是對一些涉腐官員的警告，不要心存僥幸，不是不查，而是時候未到。
　　相關報道見A16版　　（原標題：新一輪山西“打虎”，反腐不是淺嘗輒止）